maestro-mehir-manipulacion-mediatica

 

¿Adónde quieren llegar con esos métodos invasivos de prejuicios ideológicos enmascarados? “El gurú que odia a las mujeres”… Los grandes argumentos de la prensa amarillista son “latiguillos” que se repiten una y otra vez, sin investigación alguna, sin argumentaciones… Este tipo de periodismo es el oficio de encontrar las frases más efectistas, que repetidas hasta el cansancio no expliquen nada coherente, sino que dejen una impresión negativa que tenga resonancia subconciente, invocando miedos, heridas colectivas, remanentes arcaicos…

Acá va la respuesta de una mujer que sigue esta enseñanza. Las Ideas que me transmitieron enseñan la percepción de “arquetipos” por detrás de las descripciones condicionadas de las épocas y contextos culturales. Sabemos que el modelo social de mujer fue cambiando y en cada época y cultura hay un molde perceptual diferente. Sin embargo todos los seres humanos, desde un conocimiento silencioso, una intuición profunda, más antigua que las “épocas”, sabemos que hay valores universales. Empecé a reconocer (con el proceso de conocerme en profundidad a mi misma) que la percepción social contextual me había alejado de lo que íntimamente quería ser: una mujer amorosa, maternal, bella, erótica, intuitiva, artística, ensoñadora, de una sutil inteligencia que atrape directamente las leyes cósmicas, que pueda contemplar en el templo de la naturaleza a Dios. Una mujer numínica, mágica, que dialogue con los misterios de lo inconciente. Una mujer enamorada del Espíritu, del Hombre.

¿Hay algo malo o siniestro en que se me haya encendido el anhelo de ser más cercana al “arquetipo”, más allá de los condicionamientos de esta época? Sin embargo, reconozco que no es fácil desandar la programación sociocultural de la época y que muchas veces el arquetipo puede parecer “agraviante” y me quisiera defender de esa imagen numínica, diciendo que es una “utopía”, porque para realizarla requeriría de mis esfuerzos concientes y detener la inercia de mis manifestaciones mecánicas (mis rollos asociativos). Podría también sucederme que me enoje con los arquetipos y con quien me los enseñó a ver, proyectando que el culpable de mis impotencias es “Otro” Y ESTÁ AFUERA.

Ahora… ¿no es persecución ideológica que cambiando los términos de la enseñanza, la transformen en “el gurú que odia a las mujeres”, en lugar del maestro que enseña las leyes morales universales, entre ellas el arquetipo femenino? Esa mentira es tan manipuladora y retorcida, que acompañada de otras como “reducción a la servidumbre” y “abuso sexual”, preparan a la opinión pública para una reacción mecánica de odio enceguecido y no para la pregunta elemental que yo me haría: ¿Qué habrá ofendido tanto a las mujeres o a los hombres que lo acusan para que hayan decidido mentir tan descaradamente para condenarlo? ¿Se sintieron agraviados por la enseñanza de los arquetipos? Platón enseñaba las Ideas, Leonardo da Vinci buscaba los arquetipos… ¿No se puede ser “idealista”, está prohibido creer en la evolución del hombre, en el perfeccionamiento de la cultura?

Como decía San Pablo el alma está llena de “dichos oscuros”, pero algún día conoceremos a Dios directamente. Estos “dichos oscuros”, un verbo mentiroso, hace que la psique se defienda de la verdad, urdiendo nuevas y más retorcidas mentiras. Y en el camino a no querer cambiar un ápice la propia estructura y defender “lo conocido” con uñas y dientes, de pronto alguien como mecanismo de defensa se victimiza y sentencia: el culpable está afuera.

Definitivamente, este Maestro, cuyo auténtico perfil es el de un Educador, me enseñó a través de décadas la pureza del alma humana, de la misma forma que Confucio enseñaba que el hombre era naturalmente bueno, me transmitió que la esencia del hombre y de la mujer tienen una “nobleza” original que les permite ser analogías del Dios creador y ser uno con Él. Y también me transmitió que estamos llenos de “dichos oscuros” que no nos dejan fácilmente desarrollar esa esencia íntima y universal. Y que es necesario despertar del sueño de la percepción condicionada para desarrollar nuestra esencia y ser libres.

Muchos discípulos entusiasmados con su enseñanza comenzaron a juntar el dinero para hacer un Instituto para la educación en estas ideas. ¿Y por qué no habríamos de querer enseñar lo que creemos que es bueno y puede contribuir a mejorar el mundo? ¿Es que no pueden darse cuenta que nos están impidiendo el derecho a la libertad ideológica a través de inflamar la mente prejuiciosa y temerosa y ciega?

¿Quién dijo que esas personas que acusan tienen autoridad moral para hacerlo y no son víctimas de su propia enfermedad psicológica? Y precisamente por eso se alejaron de la enseñanza… ¿Antes de investigar es “justo” que se condene mediáticamente y con pedido de captura y encerrando a una persona en la cárcel sin tomarle declaración por más de dos semanas? ¿Esta justicia se acerca al “arquetipo” de justicia? ¿O es una parte infame del sistema con que se anestesia al pueblo con la ilusión de justicia para que el “status quo” del poder imperante siga intacto e invulnerable? ¿Por qué un sabio debería someterse a la “cicuta” del sistema como Sócrates? ¿Y si tiene otros planes que no sean demostrar a sus discípulos la inmortalidad del alma? ¿Y si quiere dejar una influencia como una levadura que vaya actuando con el tiempo a través de otro modelo de educación posible? ¿Por qué habría de someterse a tan absurdo juicio de impostores?

Pedimos enfáticamente que los que no creen en los funcionarios corruptos ni quieren perpetuar su poder, levanten su voz y exijan la inmediata liberación de la Señora Miriam y la anulación de la orden de captura del maestro Mehir. ¿Podrá alguien frenar toda esta retrógrada impunidad y darle al fin credibilidad y constancia a nuestro sistema democrático? ¿O será que preferimos sólo “algunos tipos” de no discriminación? ¿Habrá algún perfil “político” que escuche la urgencia de nuestro reclamo? Exigimos libertad para pensar, para elegir nuestra ideología y para erigir nuestro Instituto educacional cuyos fines son exclusivamente humanitarios. Exigimos justicia, inmediata restitución de nuestros derechos como ciudadanos que creen en una sociedad libre y equitativa y una vida más natural, esencial y feliz para todos los seres.

Escuchá el Audio en YouTube

9 comentarios
  1. Gaston Dice:

    Excelente vision de como los medios desfiguran la realidad para vender mas, perjudicando la imagen publica de un sabio y un educador real y poniendo presa sin pruebas a una persona inocente
    Queremos la liberacion de Miriam y eliminar el pedido de captura que pesa sobre nuestro maestro
    Intento Inflexible

  2. Pablo Dice:

    Vamos rumbo a una nueva forma de educación, que contemple todas las potencialidades del ser.

  3. Marcos Dice:

    He trabajado – y trabajo, aún- en medios de comunicación desde hace 15 años. Me recibí en TEA. estudié 5 años de comunicación social.
    No me extraña en lo más mínimo cómo han tratado de inclinar la cancha Carreras, Navarro , Silleta, etc. A veces las marionetas ni siquiera saben que los hilos los manejan otros.
    Y también entiendo que , simplemente, los que escriben no entiendan.
    El periodista tiene un mar de información, sí. Pero es un mar de 1 cm de profundidad.

    Y después está lo que el saber popular, con gran elegancia y razón, denomina “mala leche”. Es una sustancia nefasta que invade cerebros, corazones y articula los dedos de una extraña manera que a la larga los convierte en garras.
    Un pequeño comentario descentrado, un adjetivo malicioso, una visión unilateral a sabiendas, etc.
    Eso basta.
    Se acumula. Se espesa. Se cuagula.
    Y a la larga, se sufre en carne propia

  4. Fer2004 Dice:

    Por suerte la Verdad va a saberse. Y los que armaron este circo mediático van a recibir como un boomerang todo el mal hecho. Pero no hay mal que por Bien no venga….

  5. Anibal Dice:

    exigimos la liberacion de Miriam Macias y la anulacion de la orden de captura de NUESTRO MAESTRO MEHIR!!!

  6. Ale Dice:

    Llegador testimonio el tuyo. Valido por la honestidad. Admirable por la redacción. Pero no se porque, sobre todo: llegador.
    Mis limitaciones en el conocimiento de ciertos campos no me impide interesarme y animarme a cuestionar ciertos conceptos e ideas, como el de los arquetipos a los que haces mención. Debería leer a Jung? Una pregunta que me surge: los valores universales no han determinado y siguen determinando la evolución que sufren las percepciones sobre la esencia y el rol, tanto del hombre como de la mujer, en las distintas épocas y culturas? Yo creo que si y por tanto me cuesta entender porque, como decís, algunos arquetipos puedan parecer agravantes. Como me gustaría, si pudieses vos, o alguien que entienda mi pregunta, profundizar sobre la cuestión. Me llama la atención también que cites a Confucio, quien cree en la bondad innata del hombre, y al mismo tiempo a Pablo para quien el hombre es pecador por naturaleza. Con todo respeto, creo que son perspectivas irreconciliables la de ambos. Pero de todos modos, gracias por compartir tu experiencia.

  7. dario Dice:

    Párese mentira estar pasando por esta situación……
    Exigimos la libertad de pensamiento
    Exigimos la liberación urgente de Mirian macias
    Exigimos que finalice esta persecución ideológica de nuestro maestro
    Exigimos lo que no deberíamos exigir ya que debería de ser un hecho
    solo por el hecho de estar vivos: libertad.

  8. Gabriela P Dice:

    Es bien sabido que cuando la información se pone en marcha, por más falsa que ésta fuere, el camino de la verdad ya no es el mismo, ya que quien la recibe se va a basar siempre en la primera noticia de los hechos. El gran “periodista”, el Sr Carreras, no fue para nada responsable y no optó por el ejercicio profesional de veracidad y legitimidad de lo que vuelca en un medio informativo.
    Sabían que no nos quieren dar la posibilidad de realizar un verdadero descargo en los mismos medios en que realizaron las notas las “pobres víctimas”?
    Sabían que tenemos un Derecho a Réplica?.Quieren saber de qué se trata ese derecho?: “Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al publico en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley”.
    Les pregunto a los de La voz del Interior, que fueron quienes comenzaron con esta seguidilla de difamaciones y falsedades, a Canal 9, que hasta puso al Dr Navarro hablando de lo que las “pobrecitas víctimas” habían sufrido y demás medios: serían capaces de darnos ese Derecho? O quieren sólo quedarse con lo que les conviene, con lo que vende, con lo que les dá dinero, mejor dicho, mucho dinero para salir al aire?
    Ustedes no se preguntan como Sociedad por qué nos ocurre esto? No será que es porque la Otra Cara de la Moneda les demostraría que esos periodistas a los que les creyeron en un principio han procedido desde el comienzo, en todo, muy mal? Que demostraría a todos aquellos que decían: “al fin hacen algo los fiscales y los que deben investigar”, lo Anticonstitucional de todo el “procedimiento” que llevó a cabo la “Justicia” con la privación absolutamente ilegal de la Libertad de nuestra Amiga y Hermana Miriam Macias?
    Tienen ganas de ver la otra cara de la Moneda?
    Bueno, acá estamos, esperando que no sólo por este medio conozcan la Verdad, sino reclamando un derecho que nos es propio. El Derecho a Réplica.
    Que nos permitan la Realización de Nuestro Instituto El Cántaro para volcar a toda la Sociedad que esté interesada, lo que nos ha enseñado nuestro Maestro durante más de 30 años.
    Mientras esto sucede estamos más firmes y unidos que nunca.
    Estamos con Nuestra Fe y Nuestra Esperanza cada vez más acrecentada, y esperando con Todo Nuestro Amor que pueda volver nuestro Amado Maestro Mehir a seguir dándonos su Enseñanza.

  9. MARCO Dice:

    Somos víctimas de la ignorancia el poder extralimitado, la ambición de protagonismo construida sobre mentiras. Todo lo contrario de la responsabilidad institucional y la ética. Repudio el proceder corrupto de quienes debieran protegernos, de quienes debieran informarnos objetivamente y no respondiendo a intereses oscuros, y reclamo por una justicia genuinamente justa. Por la libertad ideólogica y de creencias.

Los comentarios están desactivados.